Gemini4ArgonがAI Studioの従量課金で使えるようになったので、GASでモデル比較アプリを作って3.8 Flashと比べてみました

Googleの「Gemini 4 Argon」が、Google AI StudioのAPIキー（従量課金）で使えるようになりました。

私は毎日のブログ草稿をGASからGemini 3.8 Flashで生成しています。そこで、執筆モデルをGemini 4に替える価値があるのかを確かめるため、モデルを切り替えて出力を比べられるGASアプリを作りました。※作ったのはClaude Codeですけどね（笑）

結論から言うと、Gemini 4 Argonの性能は良さそうです。

私が想定していたより費用も安く済みました。ただし今回はGemini同士の比較で、ClaudeやChatGPTとは比べていません。本当の評価はこれからです。この記事では、作ったアプリの仕組みと、比較で得られた数字をそのまま紹介します。

Gemini 4 ArgonがAPIキーの従量課金で使えるようになった

Gemini 4 Argonは、Googleが2026年9月30日に発表したGemini 4ファミリー最初のモデルです。AI Studioでこのモデルを選ぶと、「Google AI Ultraプラン、またはGemini APIキーが必要」という案内が表示されます。

Gemini APIキー（右側）: 開発者が自身の外部アプリケーションやサービスにGeminiを組み込み、本番環境で運用するためのプランです。使用した分だけ支払う従量課金制であり、利用規模に応じたAPI制限の緩和が受けられます。

つまり、Ultraの月額契約がなくても、従量課金のAPIキーがあればGASから呼び出せます。

料金（100万トークンあたり）は次のとおりです。どちらも現在は期間限定の導入価格で、出力料金には思考トークンが含まれます。

単価だけを見ると、「Gemini4Argon」は「Gemini3.8Flash」の約2.7倍です。私のAI Studioの利用額は月1,000円前後（直近28日間で約684円）で、上限は3,000円に設定しています。この範囲に収まるかどうかが、切り替えを判断するうえでの現実的な関心事でした。

モデル比較用のGASアプリをClaude Codeで作りました

まずClaudeと相談して設計書を作り、それをClaude Codeに渡して実装してもらいました。使いながら改良を重ね、現在はv1.1です。主な機能は次のとおりです。

• 比べる枠を2〜4つ選択：「モデル×思考レベル」の組み合わせを1枠として、同じプロンプトを同時に送ります。
• 2つのモード：「自由チャット」と、本番に近い条件の「ブログ執筆（情報収集メモから）」です。
• ブラインド表示：モデル名を伏せ、W／X／Y／Zの記号で表示します。
• AIによる自動採点：審判はgemini-3.8-flash（思考MEDIUM）に固定しています。回答の並び順を入れ替えて2回判定し、平均を取ります。採点項目は、正確性・有用性・具体性・分かりやすさ・指示の守り方（各20点、計100点）と、「根拠の見当たらない記述」の件数です。
• 人間の確認：AIの判定に対して「納得／納得しない」と一言コメントを付けられます。
• 費用の2本立て表示：「いま」の価格（導入価格）と、導入価格終了後の「定価」を並べて表示します。応答秒数とトークン数も出します。
• 予算ガード：1日の上限を500円とし、超えたら送信を止めます。
• 記録と集計：すべての呼び出しをスプレッドシートに記録し、集計画面でモデル別の平均を見られます。

「定価」の列を用意したのは、導入価格のうちに判断すると、値上げ後に予算を超えてしまうおそれがあるからです。

テストの条件

比較したのは次の4枠です。最大出力トークンはすべて8,192にそろえました。

システムプロンプトは「あなたは中小企業診断士の実務を手伝うアシスタントです。日本語で、結論を先に、簡潔に答えてください。不確かなことは推測せず『確認が必要』と書いてください。」です。

チャットのお題には、診断士の実務に近い相談を選びました。GA4のセッション数と購入数、受注管理の注文数、サーチコンソールのクリック数を前年と比べ、改善計画と効果試算をPythonコード付きで出してもらう内容です。

チャット比較の結果（1ラウンドの例）

上記のお題での1ラウンドの結果です。ブラインドを外すと、記号とモデルの対応は次のとおりでした。

Argonの2枠は、どちらも「結論を先に」という指示を守っていました。効果試算や制約条件の整理まで含めて、実務でそのまま使える回答でした。3.8 Flash・思考MEDIUMの分析も質は高かったのですが、回答の冒頭が計算コードから始まり、「結論を先に」という指示を外していたため減点されました。

3.8 Flash・思考HIGHは、思考に5,484トークンを使った結果、出力が上限の8,192トークンに達しました。改善計画の途中で回答が切れ、点数が大きく下がっています。思考レベルをHIGHにするなら、最大出力トークンも増やす必要があるというのが、このテストで得た実務上の教訓です。

なお、このラウンドでは2回の判定にかかった費用が4.7円でした。採点も自動化すると、評価そのものにも費用がかかる点は覚えておきたいところです。

集計結果（チャット3ラウンド＋記事1本）

集計画面の数字です。まず、AI判定による評価をまとめました。

次に、呼び出し1回あたりの費用と速さです。失敗率はすべて0%でした。

数字から読み取れること

1. 品質はArgonが上：チャットの平均点はArgonが97点台で、基準の3.8 Flash（93.5点）を上回りました。基準と直接比べた勝敗は、どちらのArgon枠も2勝1敗です。
2. 思考はLOWで十分そう：Argonの思考LOWとMEDIUMの差は、点数・費用ともにわずかでした。今回の用途なら、LOWで足りそうです。
3. 根拠のない記述が減った：記事モードでは、現行パイプラインの本番の下書きが82点で、根拠の見当たらない記述が4件ありました。Argonはどちらの枠も0件です。私が最も気にしている「もっともらしいが裏付けのない記述」が減るなら、後工程のファクトチェックが楽になります。
4. Argonが出力を膨らませる傾向は見えなかった：Argonは出力トークンが多いという評判を聞いていましたが、このテストではそうなりませんでした。一番多くトークンを使ったのは3.8 Flash・思考HIGHでした。
5. 費用は約2.5倍、速度は1.5倍ほど遅い：チャット1回あたり、Argonは約4円、3.8 Flashは1.6円でした。応答時間は30秒台と20秒です。
6. 3.8 Flash・思考HIGHは不安定：1位の割合は67%と最も高いのに、平均点は最下位です。うまくいけば強いものの、出力が途中で切れると大きく崩れます。

ブログ執筆に使った場合の費用

記事1本あたりのArgonの費用は約8円（定価で約16円）でした。毎日1本、月30本を書いても月約240円、値上げ後でも約480円です。事前の机上シミュレーションでは1本約29円と見積もっていました。実測は、その3分の1以下に収まりました。今の月1,000円前後の予算に、十分収まる水準です。

現時点の判断：Gemini 4は良さそう、ただし本当の評価はこれから

今回の結果からは、Gemini 4 Argonは品質・指示の守り方・根拠の確かさで3.8 Flashを上回りました。増える費用も、月数百円の範囲に収まりそうです。ただし、次の点に注意が必要です。

• 試行回数がまだ少ない：記事は1本、チャットは3ラウンドだけです。傾向をつかむには十分でも、結論を出すには足りません。
• 審判が3.8 Flash：格下のモデルが格上のモデルを採点している可能性があります。ブラインドと並び順の入れ替えで偏りは抑えていますが、限界はあります。
• ClaudeやChatGPTとは比べていない：私のワークフローでは、GASで作った草稿を最終的にClaude Codeでリライトしています。本当に確かめるべきなのは、「Gemini 4の草稿にすると、リライトの手間がどれだけ減るか」です。
• 導入価格は期間限定：3.8 Flashは2026年末まで、Argonは終了時期が未発表です。判断には「定価」の列を使うのが安全です。

次は、記事モードの試行を10本以上に増やします。あわせて、審判を別系統のモデルに替えた判定も試し、ClaudeやChatGPTも比較枠に加えるつもりです。そのうえで、執筆ステップだけをArgon・思考LOWに切り替え、1か月分の実際の費用を確認する予定です。結果が出たら、またこのブログで報告します。

まとめ

• Gemini 4 Argonは、Google AI StudioのAPIキー（従量課金）でGASから呼び出せるようになりました。
• Claude Codeで作ったモデル比較アプリで試すと、Argonはチャットで平均97点台、記事で93点でした。いずれも3.8 Flashを上回っています。
• 費用は記事1本あたり約8円で、毎日書いても月240円程度でした。値上げ後でも約480円と、事前の見積もりより安く済みました。
• Argonは思考LOWで十分そうです。3.8 Flashで思考HIGHを使うなら、最大出力トークンの設定に注意が必要です。
• ClaudeやChatGPTとの比較はこれからで、本当の評価はそこからです。

参考：Gemini 4 Argon 開発者ガイド（Google Cloud）、Gemini 4 Argonの料金解説（eesel）、Gemini 3.8 FlashのAPI料金（THE BRIDGE）